Celeron J4025 ضد N5095A

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J4025
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.96
Celeron N5095A
2021
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
2.69
+180%

يتفوق Celeron N5095A على Celeron J4025 بنسبة هائلة 180 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J4025 و Celeron N5095A نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25091717
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.57لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة8.7516.35
الاسم الرمزي للعمارةGemini Lake Refresh (2019)Jasper Lake (2021)
تاريخ الافراج عنه4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)1 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J4025 و Celeron N5095A المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي2 GHz2 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz2.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 156 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت (مجموع)1.5 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت4 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm10 nm
حجم الكريستال93 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+-

التوافق

معلومات عن Celeron J4025 و Celeron N5095A التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1090BGA1338
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N5095A. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vProلايوجد بيانات-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

تقنيات الأمن

Celeron J4025 و Celeron N5095A التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDB+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N5095A.

VT-d++
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N5095A. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت16 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video++
أقصى تردد للرسومات700 MHz750 MHz
وحدات التنفيذ1216

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J4025 و Celeron N5095A وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N5095A وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K++
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2160@60Hz
دقة قصوى على eDP4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz
دقة قصوى على DisplayPort4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J4025 و Celeron N5095A وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N5095A.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express68
مراجعة USB2.0/3.02.0/3.2
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية22
عدد منافذ USB814
شبكة LAN متكاملة--
UART+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J4025 0.96
Celeron N5095A 2.69
+180%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J4025 1467
Celeron N5095A 4118
+181%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.96 2.69
بطاقة رسومات مدمجة 0.87 5.57
الجِدة 4 نوفمبر 2019 1 يوليو 2021
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 15 واط

يحتوي Celeron J4025 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron N5095A، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 180.2% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 540.2% وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Celeron N5095A هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J4025 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و Celeron N5095A - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 124 أصوات

قيم Celeron J4025 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 97 أصوات

قيم Celeron N5095A على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J4025 أو Celeron N5095A, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.