Celeron J4025 vs N5095A

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J4025
2019
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.93
Celeron N5095A
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.59
+178%

Celeron N5095A опережает Celeron J4025 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и Celeron N5095A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25261738
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.67нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность8.8016.34
Кодовое название архитектурыGemini Lake Refresh (2019)Jasper Lake (2021)
Дата выхода4 ноября 2019 (5 лет назад)1 июля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J4025 и Celeron N5095A: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и Celeron N5095A, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.00 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня56 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)1.5 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб4 Мб
Технологический процесс14 нм10 нм
Размер кристалла93 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и Celeron N5095A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1090BGA1338
Энергопотребление (TDP)10 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron N5095A технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4025 и Celeron N5095A технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron N5095A технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и Celeron N5095A. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и Celeron N5095A видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Максимальная частота видеоядра700 МГц750 МГц
Количество исполняющих блоков1216

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и Celeron N5095A видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4025 и Celeron N5095A видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K++
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и Celeron N5095A видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron N5095A периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express68
Ревизия USB2.0/3.02.0/3.2
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s22
Количество USB-портов814
Встроенная LAN--
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J4025 и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4025 0.93
Celeron N5095A 2.59
+178%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J4025 1477
Celeron N5095A 4111
+178%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.93 2.59
Видеоядро 0.87 5.58
Новизна 4 ноября 2019 1 июля 2021
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 15 Ватт

У Celeron J4025 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.

С другой стороны, преимущества Celeron N5095A: производительность выше на 178.5%, видеоядро быстрее на 541.4%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095A, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и Celeron N5095A - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 127 голосов

Оцените Celeron J4025 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 голоса

Оцените Celeron N5095A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4025 и Celeron N5095A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.