Celeron G3900E vs. A6-3650
Pontuação de desempenho combinado
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900E e A6-3650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2141 | 2137 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.12 | 5.42 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (2015−2016) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | 2 de Janeiro 2016 (8 anos atrás) | 30 de Junho 2011 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
| Preço atual | $135 (1.3x) | $25 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O A6-3650 tem uma relação qualidade/preço 4417% melhor do que o Celeron G3900E.
Características
Parâmetros quantitativos do Celeron G3900E e A6-3650: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900E e A6-3650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Suporte de barramento | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm | 228 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1750 Million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3900E e A6-3650 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | FM1 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900E e A6-3650 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900E e A6-3650 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900E e A6-3650. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | LPDDR3-1866 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900E e A6-3650
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 510 | Radeon HD 6530D |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900E e A6-3650 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900E e A6-3650 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A6-3650 supera Celeron G3900E em 1% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 2 de Janeiro 2016 | 30 de Junho 2011 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Não conseguimos decidir entre Celeron G3900E e A6-3650. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Celeron G3900E destinado para notebooks, e A6-3650 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900E e A6-3650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
