Celeron G3900E 与 A6-3650

VS

综合绩效得分

Celeron G3900E
2016
2 核心 / 2 数据流
1.32

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G3900E和A6-3650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21442140
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.125.42
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Celeron没有数据
架构代号Skylake (2015−2016)Llano (2011−2012)
发布日期2 1月 2016(8年 前)30 6月 2011(12年 前)
发布时的价格$107没有数据
现在的价格$135 (1.3x)$25

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

A6-3650 的 4417% 性价比高于 Celeron G3900E。

特性

Celeron G3900E和A6-3650的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G3900E和A6-3650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率没有数据2.6 GHz
最大频率2.4 GHz2.6 GHz
总线4 × 8 GT/s没有数据
1级缓存128 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节0 千字节
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小98.57 毫米210.3 mm × 9.57 mm228 毫米2
晶体管数1750 Million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron G3900E和A6-3650与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字没有数据FM1
(TDP)能源消耗35 Watt100 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G3900E和A6-3650技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G3900E和A6-3650技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron G3900E和A6-3650所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型LPDDR3-1866DDR3
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量34.134 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron G3900E和A6-3650集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 510Radeon HD 6530D

外部设备

Celeron G3900E和A6-3650支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Celeron G3900E和A6-3650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G3900E 1.32
A6-3650 1.32

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron G3900E 2034
A6-3650 2049
+0.7%

在Passmark中,A6-3650的表现比Celeron G3900E好1%。

游戏测试

优势和劣势


新颖性 2 1月 2016 30 6月 2011
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 100 瓦特

我们无法在Celeron G3900E和A6-3650之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Celeron G3900E是为笔记本电脑设计的,而A6-3650是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron G3900E和A6-3650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD A6-3650
A6-3650

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2 1 票

以1到5分的等级为Celeron G3900E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 66 票

以1到5分的等级为A6-3650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G3900E处理器和A6-3650处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。