Celeron G3900E vs. A8-3800
Pontuação agregada de desempenho
O A8-3800 supera o Celeron G3900E por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900E e A8-3800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2275 | 2270 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.12 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 3.45 | 1.87 |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (2015−2016) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | 2 de Janeiro 2016 (8 anos atrás) | 30 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3900E e A8-3800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900E e A8-3800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 98.57 mm2 | 228 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1750 Million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3900E e A8-3800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | FM1 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900E e A8-3800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900E e A8-3800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900E e A8-3800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | LPDDR3-1866 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900E e A8-3800
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 6550D |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900E e A8-3800 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900E e A8-3800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.30 | 1.31 |
| Núcleo de vídeo | 1.61 | 1.04 |
| Novidade | 2 de Janeiro 2016 | 30 de Junho 2011 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O Celeron G3900E tem uma GPU integrada 54.8% mais rápida, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.
O A8-3800, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.8% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Celeron G3900E e A8-3800. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Celeron G3900E destinado para notebooks, e A8-3800 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900E e A8-3800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
