Celeron G3900E vs A6-3650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900E dan A6-3650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2317	2300
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.18	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	PC
Seri	Intel Celeron	tidak ada data
Efisiensi daya	3.46	1.24
Nama kode arsitektur	Skylake (2015−2016)	Llano (2011−2012)
Tanggal rilis	2 Januari 2016 (9 tahun lalu)	30 Juni 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$107	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan A6-3650: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan A6-3650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	4
Thread	2	4
Frekuensi dasar	tidak ada data	2.6 GHz
Frekuensi maksimum	2.4 GHz	2.6 GHz
Tipe bus	DMI 3.0	tidak ada data
Kecepatan ban	4 × 8 GT/s	tidak ada data
Pengganda	24	tidak ada data
Cache level 1	128 KB	128 KB (per core)
Cache level 2	512 KB	1 MB (per core)
Cache level 3	2 MB	0 KB
Proses teknologi	14 nm	32 nm
Ukuran die	98.57 mm²	228 mm²
Jumlah transistor	1750 Million	1,178 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan A6-3650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1 (Uniprocessor)	1
Soket	tidak ada data	FM1
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	100 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan A6-3650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan A6-3650 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	-	+
VT-d	+	tidak ada data
VT-x	+	tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan A6-3650. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	LPDDR3-1866	DDR3
Ukuran memori maksimum	64 GB	tidak ada data
Saluran memori maksimum	2	tidak ada data
Bandwidth memori maksimum	34.134 GB/s	tidak ada data
Dukungan memori ECC	+	-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan A6-3650.

Kartu grafis terintegrasi

Intel HD Graphics 510

Radeon HD 6530D

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan A6-3650 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	3.0	tidak ada data
Jalur PCIe	16	tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan A6-3650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G3900E 1.27

A6-3650 1.30
+2.4%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G3900E 2034

A6-3650 2086
+2.6%

Performa game

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.27	1.30
Kebaruan	2 Januari 2016	30 Juni 2011
Core	2	4
Thread	2	4
Proses teknologi	14 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	100 Watt

Celeron G3900E memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 185.7% lebih rendah.

Di sisi lain, A6-3650 memiliki skor performa agregat 2.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron G3900E dan A6-3650. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa Celeron G3900E dirancang untuk laptop serta A6-3650 adalah untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900E dan A6-3650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Celeron G3900E

A6-3650

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2 1 suara

Beri rating Celeron G3900E dari 1 hingga 5 poin:

3.3 76 suara

Beri rating A6-3650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G3900E dan A6-3650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.