Celeron G3900E vs A6-3650
Punteggio di prestazione combinato
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G3900E e di A6-3650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2141 | 2137 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.12 | 5.42 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 2 gennaio 2016 (8 anni fa) | 30 giugno 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $135 (1.3x) | $25 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
A6-3650 ha il 4417% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G3900E.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron G3900E e A6-3650: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G3900E e A6-3650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm | 228 mm2 |
| Numero di transistori | 1750 Million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G3900E e A6-3650 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | non disponibile | FM1 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G3900E e A6-3650. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G3900E e A6-3650 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G3900E e A6-3650. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | LPDDR3-1866 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G3900E e A6-3650.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 510 | Radeon HD 6530D |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G3900E e A6-3650 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G3900E e A6-3650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A6-3650 supera il Celeron G3900E del 1% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 2 gennaio 2016 | 30 giugno 2011 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 100 watt |
Non riusciamo a decidere tra Celeron G3900E e A6-3650. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Celeron G3900E è mirato per i notebooks e A6-3650 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G3900E e A6-3650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
