Atom x5-E8000 vs. Athlon 64 FX-62
Pontuação de desempenho combinado
O Athlon 64 FX-62 supera o Atom x5-E8000 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2686 | 2665 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 2.24 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | 5x Intel Atom | Athlon 64 (Desktop) |
| Nome de código da arquitetura | Cherry Trail (2016) | Windsor (2006−2009) |
| Data de lançamento | 8 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $39 | sem dados |
| Preço atual | $340 (8.7x) | $28 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência máxima | 1.04 GHz | 2.8 GHz |
| Suporte de barramento | sem dados | 1000 MHz |
| Cache de nível 2 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Athlon 64 FX-62 supera o Atom x5-E8000 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Athlon 64 FX-62 supera Atom x5-E8000 em 5% em Passmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Athlon 64 FX-62 supera Atom x5-E8000 em 26% em 3DMark06 CPU.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.61 | 0.64 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 125 Watt |
Não conseguimos decidir entre Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Atom x5-E8000 destinado para notebooks, e Athlon 64 FX-62 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
