Atom x5-E8000 vs Athlon 64 FX-62
Note de performance globale
Athlon 64 FX-62 surpasse Atom x5-E8000 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x5-E8000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2804 | 2787 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | 5x Intel Atom | Athlon 64 (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 11.55 | 0.48 |
| Nom de code de l'architecture | Cherry Trail (2015−2016) | Windsor (2006−2007) |
| Date de lancement | 8 Février 2016 (8 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $39 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom x5-E8000 et Athlon 64 (Desktop) FX-62: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x5-E8000 et Athlon 64 (Desktop) FX-62, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.04 GHz | 2.8 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1000 MHz |
| Multiplicateur | 10 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 220 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 243 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x5-E8000 et Athlon 64 (Desktop) FX-62 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x5-E8000 et Athlon 64 (Desktop) FX-62 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x5-E8000 et Athlon 64 (Desktop) FX-62. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x5-E8000 et Athlon 64 (Desktop) FX-62.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x5-E8000 et Athlon 64 (Desktop) FX-62 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom x5-E8000 et Athlon 64 FX-62 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.61 | 0.63 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 125 Watt |
Atom x5-E8000 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 542.9% processus de lithographie plus avancé, et 2400% de consommation d'énergie en moins.
Athlon 64 FX-62, quant à lui, a un score de performance agrégé 3.3% plus élevé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom x5-E8000 et Athlon 64 FX-62. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Atom x5-E8000 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 FX-62 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x5-E8000 et Athlon 64 FX-62 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
