Atom x5-E8000 vs Athlon 64 FX-62
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 64 FX-62 die Atom x5-E8000 um einen kleinen 5%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2686 | 2664 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 2.24 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | 5x Intel Atom | Athlon 64 (Desktop) |
Architektur-Codename | Cherry Trail (2016) | Windsor (2006−2009) |
Veröffentlichungsdatum | 8 Februar 2016 (8 Jahre vor) | keine Angaben |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $39 | keine Angaben |
Preis jetzt | $340 (8.7x) | $28 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Maximale Frequenz | 1.04 GHz | 2.8 GHz |
Bus | keine Angaben | 1000 MHz |
Gesamter L2-Cache | 2 MB | keine Angaben |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Zulässiger Speicherraum | 8 GB | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 4 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Athlon 64 FX-62 übertrifft Atom x5-E8000 um 5% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Athlon 64 FX-62 übertrifft Atom x5-E8000 um 5% in Passmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Athlon 64 FX-62 übertrifft Atom x5-E8000 um 26% in 3DMark06 CPU.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.61 | 0.64 |
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 125 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Atom x5-E8000 für Laptops und Athlon 64 FX-62 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.