GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 3080 Ti Mobile o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.34 | 78.13 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA103S | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 280 |
| Tensor Cores | 232 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 70 |
| L1 Cache | 7.3 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−56%
| 220−230
+56%
|
| 1440p | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
| 4K | 59
−52.5%
| 90−95
+52.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Fortnite | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−52.9%
|
260−270
+52.9%
|
| Valorant | 250−260
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Dota 2 | 158
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
| Fortnite | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Metro Exodus | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−52.9%
|
260−270
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Valorant | 250−260
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Dota 2 | 151
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−52.9%
|
260−270
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Valorant | 292
−54.1%
|
450−500
+54.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−52.9%
|
500−550
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 280−290
−55.7%
|
450−500
+55.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Valorant | 347
−44.1%
|
500−550
+44.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Dota 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 56% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 46% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.31 | 67.89 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 56.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
