UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 624% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 69 |
Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.28 | brak danych |
Architektura | Alder Lake | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Alder Lake xG | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $878 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2560 |
Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 2463 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | IGP | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1550 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa UHD Graphics 770 o 624% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6850M XT przewyższa UHD Graphics 770 o 523% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa UHD Graphics 770 o 156% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa UHD Graphics 770 o 1138% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa Radeon RX 6850M XT o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−661%
| 137
+661%
|
1440p | 10−12
−720%
| 82
+720%
|
4K | 14
−329%
| 60
+329%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−1233%
|
160
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1123%
|
159
+1123%
|
Battlefield 5 | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1260%
|
136
+1260%
|
Far Cry 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
Hitman 3 | 19
−916%
|
193
+916%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−541%
|
170−180
+541%
|
Metro Exodus | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−961%
|
297
+961%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
Battlefield 5 | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
Far Cry 5 | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−765%
|
170−180
+765%
|
Metro Exodus | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1073%
|
129
+1073%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1000%
|
198
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
Far Cry 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−1342%
|
170−180
+1342%
|
Metro Exodus | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Hitman 3 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
Metro Exodus | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12
−133%
|
28
+133%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 661% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 720% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 329% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 8400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6850M XT przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.14 | 44.47 |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6850M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.