Titan X Pascal vs Radeon HD 7480D

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon HD 7480D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.46
+4503%

Titan X Pascal przewyższa HD 7480D o aż 4503% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 7480D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1991223
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.76brak danych
Wydajność energetyczna9.490.79
ArchitekturaPascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
KryptonimGP102Scrapper Lite
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (9 lat temu)2 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $53

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Titan X Pascal i HD 7480D mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 7480D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 7480D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584128
Częstotliwość rdzenia1417 MHz723 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz800 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million1,303 million
Proces technologiczny16 nm32 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.96.400
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS0.2048 TFLOPS
ROPs964
TMUs2248
L1 Cache1.3 MBbrak danych
L2 Cache3 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 7480D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 7480D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięci12 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci384 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1251 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci480.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 7480D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 7480D, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Model cieniujący6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 7480D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.46
+4503%
HD 7480D 0.64

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+4536%
HD 7480D 281
Próbki: 674

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+6104%
HD 7480D 580

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+3790%
HD 7480D 2595

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+6046%
HD 7480D 445

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+3132%
HD 7480D 4236

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 7480D w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+1027%
11
−1027%
1440p74
+7300%
1−2
−7300%
4K58
+5700%
1−2
−5700%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
−101%
4.82
+101%
1440p16.20
+227%
53.00
−227%
4K20.67
+156%
53.00
−156%
  • Koszt jednej klatki w HD 7480D jest o 101% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 227% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 156% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+4714%
7−8
−4714%
Cyberpunk 2077 83
+4050%
2−3
−4050%
Hogwarts Legacy 119
+1883%
6−7
−1883%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+5000%
3−4
−5000%
Counter-Strike 2 291
+4750%
6−7
−4750%
Cyberpunk 2077 74
+3600%
2−3
−3600%
Far Cry 5 162
+16100%
1−2
−16100%
Fortnite 210
+5150%
4−5
−5150%
Forza Horizon 4 127
+2440%
5−6
−2440%
Forza Horizon 5 119
+5850%
2−3
−5850%
Hogwarts Legacy 90
+1400%
6−7
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
Valorant 296
+921%
27−30
−921%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+4800%
3−4
−4800%
Counter-Strike 2 205
+5025%
4−5
−5025%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+922%
27
−922%
Cyberpunk 2077 65
+3150%
2−3
−3150%
Dota 2 252
+2000%
12−14
−2000%
Far Cry 5 149
+14800%
1−2
−14800%
Fortnite 199
+4875%
4−5
−4875%
Forza Horizon 4 121
+2320%
5−6
−2320%
Forza Horizon 5 106
+5200%
2−3
−5200%
Grand Theft Auto V 160
+5233%
3−4
−5233%
Hogwarts Legacy 72
+1100%
6−7
−1100%
Metro Exodus 96
+9500%
1−2
−9500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2967%
6−7
−2967%
Valorant 275
+848%
27−30
−848%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+6750%
2−3
−6750%
Cyberpunk 2077 57
+2750%
2−3
−2750%
Dota 2 232
+1833%
12−14
−1833%
Far Cry 5 140
+13900%
1−2
−13900%
Forza Horizon 4 112
+2140%
5−6
−2140%
Hogwarts Legacy 55
+817%
6−7
−817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1175%
8−9
−1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1483%
6−7
−1483%
Valorant 181
+524%
27−30
−524%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+5567%
3−4
−5567%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+3600%
3−4
−3600%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+7233%
3−4
−7233%
Grand Theft Auto V 103
+5050%
2−3
−5050%
Metro Exodus 58
+5700%
1−2
−5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2400%
7−8
−2400%
Valorant 258
+5060%
5−6
−5060%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 37 0−1
Far Cry 5 101
+4950%
2−3
−4950%
Forza Horizon 4 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Hogwarts Legacy 41 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+7900%
1−2
−7900%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 99
+560%
14−16
−560%
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 36 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+6325%
4−5
−6325%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+5233%
3−4
−5233%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
Hogwarts Legacy 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic

Fortnite 60
+2900%
2−3
−2900%

W ten sposób Titan X Pascal i HD 7480D konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 1027% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 7300% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 5700% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Titan X Pascal jest 16100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył HD 7480D we wszystkich 36 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.46 0.64
Nowość 2 sierpnia 2016 2 października 2012
Proces technologiczny 16 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 65 Wat

Titan X Pascal ma 4503.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, HD 7480D ma 284.6% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7480D.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 7480D
Radeon HD 7480D

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3008 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 272 głosy

Oceń Radeon HD 7480D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon HD 7480D, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.