Titan X Pascal vs Radeon HD 7480D

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon HD 7480D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
30.91
+4513%

Titan X Pascal przewyższa HD 7480D o aż 4513% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 7480D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1781194
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.36brak danych
Wydajność energetyczna9.230.77
ArchitekturaPascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
KryptonimGP102Scrapper Lite
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)2 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $53

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Titan X Pascal i HD 7480D mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 7480D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 7480D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584128
Częstotliwość rdzenia1417 MHz723 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz800 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million1,303 million
Proces technologiczny16 nm32 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.96.400
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS0.2048 TFLOPS
ROPs964
TMUs2248

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 7480D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 7480D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięci12 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci384 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1251 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci480.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 7480D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 7480D, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Model cieniujący6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 7480D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 30.91
+4513%
HD 7480D 0.67

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+4536%
HD 7480D 281

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+6104%
HD 7480D 580

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+3790%
HD 7480D 2595

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+6046%
HD 7480D 445

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+3132%
HD 7480D 4236

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 7480D w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+1027%
11
−1027%
1440p74
+7300%
1−2
−7300%
4K58
+5700%
1−2
−5700%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
−101%
4.82
+101%
1440p16.20
+227%
53.00
−227%
4K20.67
+156%
53.00
−156%
  • Koszt jednej klatki w HD 7480D jest o 101% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 227% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 156% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+4714%
7−8
−4714%
Cyberpunk 2077 83
+4050%
2−3
−4050%
Hogwarts Legacy 119
+2875%
4−5
−2875%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+5000%
3−4
−5000%
Counter-Strike 2 291
+4750%
6−7
−4750%
Cyberpunk 2077 74
+3600%
2−3
−3600%
Far Cry 5 162
+5300%
3−4
−5300%
Fortnite 210
+5150%
4−5
−5150%
Forza Horizon 4 127
+2440%
5−6
−2440%
Forza Horizon 5 119
+5850%
2−3
−5850%
Hogwarts Legacy 90
+2150%
4−5
−2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
Valorant 296
+921%
27−30
−921%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+4800%
3−4
−4800%
Counter-Strike 2 205
+5025%
4−5
−5025%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+922%
27
−922%
Cyberpunk 2077 65
+3150%
2−3
−3150%
Dota 2 252
+2000%
12−14
−2000%
Far Cry 5 149
+4867%
3−4
−4867%
Fortnite 199
+4875%
4−5
−4875%
Forza Horizon 4 121
+2320%
5−6
−2320%
Forza Horizon 5 106
+5200%
2−3
−5200%
Grand Theft Auto V 160
+5233%
3−4
−5233%
Hogwarts Legacy 72
+1700%
4−5
−1700%
Metro Exodus 96
+9500%
1−2
−9500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2967%
6−7
−2967%
Valorant 275
+848%
27−30
−848%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+6750%
2−3
−6750%
Cyberpunk 2077 57
+2750%
2−3
−2750%
Dota 2 232
+1833%
12−14
−1833%
Far Cry 5 140
+4567%
3−4
−4567%
Forza Horizon 4 112
+2140%
5−6
−2140%
Hogwarts Legacy 55
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1175%
8−9
−1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1483%
6−7
−1483%
Valorant 181
+524%
27−30
−524%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+5567%
3−4
−5567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+5450%
2−3
−5450%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+7200%
3−4
−7200%
Grand Theft Auto V 103
+5050%
2−3
−5050%
Metro Exodus 58
+5700%
1−2
−5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2400%
7−8
−2400%
Valorant 258
+5060%
5−6
−5060%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 37 0−1
Far Cry 5 101
+4950%
2−3
−4950%
Forza Horizon 4 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Hogwarts Legacy 41 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+7900%
1−2
−7900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 99
+560%
14−16
−560%
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 36 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+6325%
4−5
−6325%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+5233%
3−4
−5233%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
Hogwarts Legacy 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+2900%
2−3
−2900%

W ten sposób Titan X Pascal i HD 7480D konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 1027% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 7300% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 5700% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 9500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył HD 7480D we wszystkich 32 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.91 0.67
Nowość 2 sierpnia 2016 2 października 2012
Proces technologiczny 16 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 65 Wat

Titan X Pascal ma 4513.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, HD 7480D ma 284.6% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7480D.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 7480D
Radeon HD 7480D

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3002 głosy

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 głosów

Oceń Radeon HD 7480D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon HD 7480D, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.