Titan X Pascal vs Radeon HD 7570
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon HD 7570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Titan X Pascal przewyższa HD 7570 o aż 2021% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 7570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 916 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.83 | 0.04 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GP102 | Turks |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $67 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 36975% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7570.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 7570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 7570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 716 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 15.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 624 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 7570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 7570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | DDR3, GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 7570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 7570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 7570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 7570 o 2021% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 7570 o 2018% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 7570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+2380%
| 5−6
−2380%
|
| 1440p | 73
+2333%
| 3−4
−2333%
|
| 4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1650−1700
+1989%
|
79
−1989%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2200−2250
+2015%
|
104
−2015%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2000−2050
+2005%
|
95
−2005%
|
| Battlefield 5 | 3650−3700
+1998%
|
174
−1998%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2250−2300
+1983%
|
108
−1983%
|
| Cyberpunk 2077 | 1650−1700
+2015%
|
78
−2015%
|
| Far Cry 5 | 2550−2600
+2007%
|
121
−2007%
|
| Far Cry New Dawn | 2900−2950
+2001%
|
138
−2001%
|
| Forza Horizon 4 | 2650−2700
+1987%
|
127
−1987%
|
| Hitman 3 | 2200−2250
+2015%
|
104
−2015%
|
| Horizon Zero Dawn | 5800−5850
+2009%
|
275
−2009%
|
| Metro Exodus | 3000−3050
+1998%
|
143
−1998%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2650−2700
+2020%
|
125
−2020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5300−5350
+2012%
|
251
−2012%
|
| Watch Dogs: Legion | 2200−2250
+2015%
|
104
−2015%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1800−1850
+1969%
|
87
−1969%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1800−1850
+2018%
|
85
−2018%
|
| Battlefield 5 | 3500−3550
+2021%
|
165
−2021%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2050−2100
+1992%
|
98
−1992%
|
| Cyberpunk 2077 | 1450−1500
+2001%
|
69
−2001%
|
| Far Cry 5 | 1950−2000
+2020%
|
92
−2020%
|
| Far Cry New Dawn | 2250−2300
+1983%
|
108
−1983%
|
| Forza Horizon 4 | 4750−4800
+2011%
|
225
−2011%
|
| Hitman 3 | 1750−1800
+1983%
|
84
−1983%
|
| Horizon Zero Dawn | 5800−5850
+2009%
|
275
−2009%
|
| Metro Exodus | 3000−3050
+2013%
|
142
−2013%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2500−2550
+1983%
|
120
−1983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4100−4150
+2013%
|
194
−2013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3900−3950
+2020%
|
184
−2020%
|
| Watch Dogs: Legion | 4550−4600
+2006%
|
216
−2006%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1400−1450
+1990%
|
67
−1990%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+1963%
|
63
−1963%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1550−1600
+1967%
|
75
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 1250−1300
+2019%
|
59
−2019%
|
| Far Cry 5 | 1400−1450
+1990%
|
67
−1990%
|
| Forza Horizon 4 | 2350−2400
+1998%
|
112
−1998%
|
| Horizon Zero Dawn | 3150−3200
+2000%
|
150
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3500−3550
+1996%
|
167
−1996%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2000−2050
+2005%
|
95
−2005%
|
| Watch Dogs: Legion | 1350−1400
+2009%
|
64
−2009%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2500−2550
+2019%
|
118
−2019%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1350−1400
+2009%
|
60−65
−2009%
|
| Far Cry New Dawn | 2350−2400
+1980%
|
113
−1980%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+1983%
|
35−40
−1983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+1959%
|
51
−1959%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1950−2000
+1974%
|
94
−1974%
|
| Cyberpunk 2077 | 800−850
+2005%
|
38
−2005%
|
| Far Cry 5 | 2100−2150
+1979%
|
101
−1979%
|
| Forza Horizon 4 | 1450−1500
+2001%
|
65−70
−2001%
|
| Hitman 3 | 1400−1450
+2021%
|
66
−2021%
|
| Horizon Zero Dawn | 2500−2550
+2019%
|
118
−2019%
|
| Metro Exodus | 2100−2150
+1979%
|
101
−1979%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2550−2600
+1990%
|
122
−1990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+1965%
|
45−50
−1965%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+1965%
|
46
−1965%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1950−2000
+2020%
|
92
−2020%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1300−1350
+1963%
|
63
−1963%
|
| Far Cry New Dawn | 1000−1050
+1983%
|
48
−1983%
|
| Hitman 3 | 800−850
+1951%
|
39
−1951%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+1973%
|
40−45
−1973%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+1924%
|
42
−1924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1400−1450
+1959%
|
68
−1959%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+2005%
|
38
−2005%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1931%
|
32
−1931%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1959%
|
34
−1959%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1844%
|
18
−1844%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+2021%
|
33
−2021%
|
| Forza Horizon 4 | 1500−1550
+1955%
|
73
−1955%
|
| Horizon Zero Dawn | 1450−1500
+1971%
|
70
−1971%
|
| Metro Exodus | 1150−1200
+1954%
|
56
−1954%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+2015%
|
26
−2015%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 950−1000
+1921%
|
47
−1921%
|
W ten sposób Titan X Pascal i HD 7570 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 2380% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 2333% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 2800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 1.59 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 5 stycznia 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 60 Wat |
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon HD 7570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
