GeForce GTX 1050 3 GB vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1050 3 GB o aż 485% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.34 | 33.14 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP107 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 maja 2018 (6 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $1118 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 2373% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1392 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1518 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.86 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 84.1 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1050 3 GB o 485% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1050 3 GB o 485% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−494%
| 208
+494%
|
| 1440p | 21−24
−548%
| 136
+548%
|
| 4K | 14−16
−493%
| 83
+493%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
240−250
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−547%
|
190−200
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−495%
|
230−240
+495%
|
| Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−496%
|
300−350
+496%
|
| Metro Exodus | 24−27
−513%
|
140−150
+513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−520%
|
434
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−526%
|
169
+526%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
240−250
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−547%
|
190−200
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−495%
|
230−240
+495%
|
| Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−496%
|
300−350
+496%
|
| Metro Exodus | 24−27
−513%
|
140−150
+513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−511%
|
428
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−489%
|
412
+489%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−495%
|
230−240
+495%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−496%
|
300−350
+496%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−486%
|
381
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−570%
|
201
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−510%
|
183
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−553%
|
190−200
+553%
|
| Hitman 3 | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
| Metro Exodus | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−489%
|
265
+489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−517%
|
140−150
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
W ten sposób GTX 1050 3 GB i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 494% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 548% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 493% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.27 | 77.65 |
| Nowość | 21 maja 2018 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 3 GB i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
