GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1060 6 GB o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 8 |
| Miejsce według popularności | 9 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.13 | 33.21 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP106 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $699 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 961% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1060 6 GB o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1060 6 GB o 193% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1060 6 GB o 293% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1060 6 GB o 276% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1060 6 GB o 122% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1060 6 GB o 75% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−121%
| 208
+121%
|
| 1440p | 47
−189%
| 136
+189%
|
| 4K | 34
−144%
| 83
+144%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Battlefield 5 | 89
−174%
|
240−250
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 83
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−137%
|
190−200
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−138%
|
230−240
+138%
|
| Hitman 3 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Metro Exodus | 92
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−24%
|
120−130
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−372%
|
434
+372%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−128%
|
169
+128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−105%
|
120−130
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Battlefield 5 | 78
−213%
|
240−250
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 64
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−203%
|
190−200
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+9.2%
|
230−240
−9.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Metro Exodus | 76
−93.4%
|
140−150
+93.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−365%
|
428
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−442%
|
412
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−90.5%
|
140−150
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−229%
|
120−130
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−226%
|
230−240
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−314%
|
381
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−357%
|
201
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−87.8%
|
139
+87.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−246%
|
160−170
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−191%
|
90−95
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−185%
|
110−120
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 47
−289%
|
183
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−242%
|
190−200
+242%
|
| Hitman 3 | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−275%
|
200−210
+275%
|
| Metro Exodus | 50
−148%
|
120−130
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−349%
|
265
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−367%
|
154
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−165%
|
120−130
+165%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−453%
|
94
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−359%
|
133
+359%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−272%
|
65−70
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−287%
|
140−150
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Metro Exodus | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 121% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 189% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 144% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 9% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 453% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 65 testach (98%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 77.65 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $299 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
