GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 27 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.13 | 24.71 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $599 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 689% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 131% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 186% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 116% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 190% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 171% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 88% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 172% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 121% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 153% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 166% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 106% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 200% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o 202% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−93.6%
| 182
+93.6%
|
| 1440p | 47
−123%
| 105
+123%
|
| 4K | 34
−91.2%
| 65
+91.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−132%
|
174
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−144%
|
190−200
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−151%
|
138
+151%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
190−200
+133%
|
| Hitman 3 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−137%
|
427
+137%
|
| Metro Exodus | 55−60
−151%
|
130−140
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−134%
|
398
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−144%
|
190−200
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
190−200
+133%
|
| Hitman 3 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−134%
|
250−260
+134%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−143%
|
316
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−143%
|
292
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
190−200
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−143%
|
243
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−149%
|
274
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−151%
|
130−140
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Hitman 3 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−145%
|
184
+145%
|
| Metro Exodus | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−141%
|
205
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Hitman 3 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Metro Exodus | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 94% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 123% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 91% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 61.22 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 31 maja 2021 |
| Koszt | $299 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
