Tesla C2075 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla C2075 z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa Tesla C2075 o aż 914% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla C2075 i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 463 | 4 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 78 |
Stosunek jakości do ceny | 0.39 | 21.27 |
Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GF110 | AD103-400-A1 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $2237 | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 5354% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla C2075.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla C2075 i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla C2075 i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 448 | 10240 |
Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 2295 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2550 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 247 Watt | 320 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 816.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,030.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla C2075 i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 248 mm | 310 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla C2075 i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3132 MHz | 23000 MHz |
Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla C2075 i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla C2075 i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla C2075 i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Tesla C2075 o 914% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Tesla C2075 o 914% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla C2075 i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24−27
−958%
| 254
+958%
|
1440p | 16−18
−1019%
| 179
+1019%
|
4K | 10−12
−1070%
| 117
+1070%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1019%
|
235
+1019%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−941%
|
281
+941%
|
Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−1047%
|
344
+1047%
|
Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−1018%
|
503
+1018%
|
Metro Exodus | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−923%
|
614
+923%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1078%
|
212
+1078%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1029%
|
237
+1029%
|
Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−960%
|
350−400
+960%
|
Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−933%
|
568
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−994%
|
547
+994%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1061%
|
209
+1061%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−973%
|
322
+973%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−963%
|
425
+963%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−954%
|
527
+954%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−996%
|
263
+996%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−931%
|
165
+931%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Far Cry 5 | 21−24
−914%
|
213
+914%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−920%
|
306
+920%
|
Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−1050%
|
345
+1050%
|
Metro Exodus | 16−18
−969%
|
171
+969%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1034%
|
397
+1034%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−952%
|
221
+952%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1033%
|
204
+1033%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−917%
|
305
+917%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1044%
|
206
+1044%
|
Metro Exodus | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
W ten sposób Tesla C2075 i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 958% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 1019% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 1070% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.71 | 88.32 |
Nowość | 25 lipca 2011 | 31 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 247 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla C2075.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla C2075 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla C2075 i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.