Tesla C2075 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla C2075 z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa Tesla C2075 o aż 791% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla C2075 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 463 | 8 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.39 | 33.11 |
Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GF110 | AD104 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Cena teraz | $2237 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 8390% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla C2075.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla C2075 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla C2075 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 448 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 1980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 247 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 584.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,030.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla C2075 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 248 mm | 285 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla C2075 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3132 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla C2075 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla C2075 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla C2075 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Tesla C2075 o 791% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Tesla C2075 o 791% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla C2075 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21−24
−890%
| 208
+890%
|
1440p | 14−16
−871%
| 136
+871%
|
4K | 9−10
−822%
| 83
+822%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−824%
|
190−200
+824%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
Metro Exodus | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−864%
|
434
+864%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−824%
|
190−200
+824%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
Metro Exodus | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−851%
|
428
+851%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−816%
|
412
+816%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−853%
|
381
+853%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−857%
|
201
+857%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
Far Cry 5 | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−833%
|
190−200
+833%
|
Hitman 3 | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
Metro Exodus | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−881%
|
265
+881%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
W ten sposób Tesla C2075 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 890% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 871% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 822% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.71 | 77.64 |
Nowość | 25 lipca 2011 | 17 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 247 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla C2075.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla C2075 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla C2075 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.