Tesla C2075 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Tesla C2075 mit GeForce RTX 4080 SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4080 SUPER übertrifft Tesla C2075 um satte 914%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2075 und GeForce RTX 4080 SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 463 | 4 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 78 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.39 | 21.27 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Codename | GF110 | AD103-400-A1 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (12 Jahre vor) | 31 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
| Preis jetzt | $2237 | $1202 (1.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4080 SUPER hat ein 5354% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla C2075.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla C2075 und GeForce RTX 4080 SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2075 und GeForce RTX 4080 SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 10240 |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 247 Watt | 320 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 816.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2075 und GeForce RTX 4080 SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 310 mm |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Tesla C2075 und GeForce RTX 4080 SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 3132 MHz | 23000 MHz |
| Speicherbandbreite | 150.3 GB/s | 716.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2075 und GeForce RTX 4080 SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Tesla C2075 und GeForce RTX 4080 SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla C2075 und GeForce RTX 4080 SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 4080 SUPER übertrifft Tesla C2075 um 914% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER übertrifft Tesla C2075 um 914% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Tesla C2075 und GeForce RTX 4080 SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 24−27
−958%
| 254
+958%
|
| 1440p | 16−18
−1019%
| 179
+1019%
|
| 4K | 10−12
−1070%
| 117
+1070%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1019%
|
235
+1019%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−941%
|
281
+941%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1047%
|
344
+1047%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−1018%
|
503
+1018%
|
| Metro Exodus | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−923%
|
614
+923%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1078%
|
212
+1078%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1029%
|
237
+1029%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−960%
|
350−400
+960%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−933%
|
568
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−994%
|
547
+994%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1061%
|
209
+1061%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−973%
|
322
+973%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−963%
|
425
+963%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−954%
|
527
+954%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−996%
|
263
+996%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−931%
|
165
+931%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−914%
|
213
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−920%
|
306
+920%
|
| Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1050%
|
345
+1050%
|
| Metro Exodus | 16−18
−969%
|
171
+969%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1034%
|
397
+1034%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−952%
|
221
+952%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1033%
|
204
+1033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−917%
|
305
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1044%
|
206
+1044%
|
| Metro Exodus | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
So konkurrieren Tesla C2075 und RTX 4080 SUPER in beliebten Spielen:
- RTX 4080 SUPER ist 958% schneller in 1080p
- RTX 4080 SUPER ist 1019% schneller in 1440p
- RTX 4080 SUPER ist 1070% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.71 | 88.32 |
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 31 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 247 Watt | 320 Watt |
Der GeForce RTX 4080 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla C2075 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Tesla C2075 für Workstations und GeForce RTX 4080 SUPER für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla C2075 und GeForce RTX 4080 SUPER haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
