TITAN RTX vs Radeon RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 7 o aż 557% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 501 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.33 | 10.98 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | TU102 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN RTX ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 7.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 7 o 557% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 7 o 845% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 7 o 462% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 7 o 970% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 7 o 618% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 7 o 175% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160
+596%
| 23
−596%
|
| 1440p | 103
+164%
| 39
−164%
|
| 4K | 79
+365%
| 17
−365%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+395%
|
21
−395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+447%
|
19
−447%
|
| Battlefield 5 | 209
+850%
|
21−24
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+741%
|
17
−741%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14
−464%
|
| Far Cry 5 | 127
+647%
|
17
−647%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+905%
|
20−22
−905%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+405%
|
37
−405%
|
| Hitman 3 | 222
+957%
|
21
−957%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+710%
|
41
−710%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+370%
|
27
−370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+1110%
|
29
−1110%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+559%
|
17
−559%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+459%
|
17
−459%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+487%
|
15
−487%
|
| Battlefield 5 | 203
+823%
|
21−24
−823%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190
+956%
|
18
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Far Cry 5 | 104
+271%
|
28
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+1300%
|
10
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+431%
|
35
−431%
|
| Hitman 3 | 94
+1243%
|
7
−1243%
|
| Horizon Zero Dawn | 307
+890%
|
31
−890%
|
| Metro Exodus | 129
+545%
|
20
−545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+530%
|
20
−530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+1074%
|
19
−1074%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+1305%
|
19
−1305%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+547%
|
15
−547%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9
−767%
|
| Far Cry 5 | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+548%
|
27
−548%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+891%
|
22
−891%
|
| Metro Exodus | 117
+550%
|
18
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+969%
|
13
−969%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+583%
|
18
−583%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
| Hitman 3 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 134
+1118%
|
10−12
−1118%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
| Metro Exodus | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+2950%
|
6−7
−2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 90
+275%
|
24
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Hitman 3 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Battlefield 5 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Metro Exodus | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
W ten sposób TITAN RTX i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 596% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 164% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 365% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, TITAN RTX jest 3200% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.75 | 7.42 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 15 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
