TITAN RTX 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们比较了 TITAN RTX 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比Vega 7高出了555%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 63 | 530 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 39 |
| 成本效益评估 | 2.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.17 | 11.56 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | TU102 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（5年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
TITAN RTX和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 448 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 28 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出TITAN RTX和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+636%
| 22
−636%
|
| 1440p | 99
+254%
| 28
−254%
|
| 4K | 73
+265%
| 20
−265%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43 | 没有数据 |
| 1440p | 25.24 | 没有数据 |
| 4K | 34.23 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Battlefield 5 | 209
+597%
|
30−33
−597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Far Cry 5 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+570%
|
30−33
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+603%
|
40−45
−603%
|
| Hitman 3 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+596%
|
50−55
−596%
|
| Metro Exodus | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+587%
|
30−33
−587%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+617%
|
30−33
−617%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+589%
|
27−30
−589%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Battlefield 5 | 203
+577%
|
30−33
−577%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Far Cry 5 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+626%
|
35−40
−626%
|
| Hitman 3 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+572%
|
50−55
−572%
|
| Metro Exodus | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+615%
|
40−45
−615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+580%
|
30−33
−580%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+629%
|
24−27
−629%
|
| Hitman 3 | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+627%
|
30−33
−627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+591%
|
35−40
−591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+629%
|
35−40
−629%
|
| Hitman 3 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+600%
|
24−27
−600%
|
| Metro Exodus | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+578%
|
27−30
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Hitman 3 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Metro Exodus | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry 5 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
这就是 TITAN RTX 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的636% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的254% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的265% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 48.89 | 7.46 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 13 4月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 45 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 555.4%.
另一方面，Vega 7 的年龄优势为 2 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了522.2%.
我们推荐使用 TITAN RTX，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住，TITAN RTX是为台式计算机设计的，而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在TITAN RTX和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
