TITAN RTX vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i Radeon RX 590, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN RTX przewyższa RX 590 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 207 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 86 |
Stosunek jakości do ceny | 11.33 | 31.77 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | TU102 | Polaris 30 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $279 |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 180% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1469 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 222.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane TITAN RTX i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 590 o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 590 o 100% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 590 o 112% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 590 o 105% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 590 o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 590 o 104% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 590 o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 158
+56.4%
| 101
−56.4%
|
1440p | 104
+82.5%
| 57
−82.5%
|
4K | 76
+105%
| 37
−105%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+20.9%
|
86
−20.9%
|
Battlefield 5 | 209
+53.7%
|
136
−53.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+107%
|
69
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Far Cry 5 | 127
+41.1%
|
90
−41.1%
|
Far Cry New Dawn | 201
+123%
|
90
−123%
|
Forza Horizon 4 | 187
+55.8%
|
120
−55.8%
|
Hitman 3 | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+110%
|
158
−110%
|
Metro Exodus | 144
+16.1%
|
124
−16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+39.6%
|
91
−39.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+156%
|
137
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+75.9%
|
54
−75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+20.5%
|
73
−20.5%
|
Battlefield 5 | 203
+66.4%
|
122
−66.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+105%
|
64
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Far Cry 5 | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
Far Cry New Dawn | 154
+117%
|
71
−117%
|
Forza Horizon 4 | 254
−2%
|
259
+2%
|
Hitman 3 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+17.1%
|
287
−17.1%
|
Metro Exodus | 137
+52.2%
|
90
−52.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+65.8%
|
76
−65.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+151%
|
114
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+203%
|
88
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 204
−27.9%
|
261
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+103%
|
39
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+29%
|
62
−29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+122%
|
46
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
Forza Horizon 4 | 175
+92.3%
|
91
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+127%
|
96
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+142%
|
100
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+173%
|
51
−173%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+146%
|
35
−146%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+92.2%
|
64
−92.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Far Cry New Dawn | 144
+112%
|
68
−112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+20%
|
55
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+149%
|
49
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
Far Cry 5 | 134
+219%
|
40−45
−219%
|
Forza Horizon 4 | 157
+227%
|
45−50
−227%
|
Hitman 3 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+133%
|
72
−133%
|
Metro Exodus | 114
+96.6%
|
58
−96.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+161%
|
70
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+180%
|
25
−180%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+177%
|
43
−177%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+126%
|
39
−126%
|
Far Cry New Dawn | 67
+158%
|
26
−158%
|
Hitman 3 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+175%
|
24
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+222%
|
32
−222%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+174%
|
19
−174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+150%
|
20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Far Cry 5 | 49
+188%
|
17
−188%
|
Forza Horizon 4 | 114
+148%
|
46
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+155%
|
40
−155%
|
Metro Exodus | 82
+165%
|
31
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+231%
|
13
−231%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30
−147%
|
W ten sposób TITAN RTX i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 56% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 82% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 105% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 450% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 590 jest 28% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 70 testach (97%)
- RX 590 wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.83 | 24.37 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 15 listopada 2018 |
Koszt | $2499 | $279 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 175 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.