TITAN RTX 与 Radeon RX 590
累積績效評估
我们对 TITAN RTX 和 Radeon RX 590 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比RX 590高出了101%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 241 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
| 成本效益评估 | 2.12 | 21.98 |
| 電源效率 | 11.98 | 9.53 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU102 | Polaris 30 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 937% 性价比高于 TITAN RTX。
詳細規格
TITAN RTX和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 2304 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出TITAN RTX和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的TITAN RTX和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161
+56.3%
| 103
−56.3%
|
| 1440p | 103
+66.1%
| 62
−66.1%
|
| 4K | 74
+94.7%
| 38
−94.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.52
−473%
| 2.71
+473%
|
| 1440p | 24.26
−439%
| 4.50
+439%
|
| 4K | 33.77
−360%
| 7.34
+360%
|
- 在 RX 590 的每格成本較 1080p 低 473% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 1440p 低 439% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 4K 低 360% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+326%
|
60−65
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+167%
|
130−140
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+219%
|
60−65
−219%
|
| Battlefield 5 | 163
+22.6%
|
133
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+159%
|
130−140
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Far Cry 5 | 165
+94.1%
|
85
−94.1%
|
| Fortnite | 169
+21.6%
|
139
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+55.8%
|
120
−55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+130%
|
70−75
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+68.3%
|
120
−68.3%
|
| Valorant | 348
+15.6%
|
301
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+47.7%
|
111
−47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+105%
|
130−140
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Dota 2 | 155
+30.3%
|
110−120
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+97.5%
|
79
−97.5%
|
| Fortnite | 176
+27.5%
|
138
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+64.6%
|
113
−64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+110%
|
70−75
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+92.4%
|
79
−92.4%
|
| Metro Exodus | 134
+158%
|
52
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+50.9%
|
108
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+203%
|
88
−203%
|
| Valorant | 336
+17.1%
|
287
−17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+60%
|
100
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Dota 2 | 148
+24.4%
|
110−120
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 146
+97.3%
|
74
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+92.3%
|
91
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+63.9%
|
83
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+173%
|
51
−173%
|
| Valorant | 236
+115%
|
110
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+39.6%
|
96
−39.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+95.1%
|
160−170
−95.1%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| Metro Exodus | 85
+174%
|
31
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 307
+32.3%
|
232
−32.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+75%
|
60−65
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Far Cry 5 | 134
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+166%
|
55−60
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+227%
|
41
−227%
|
| Metro Exodus | 55
+189%
|
19
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+222%
|
32
−222%
|
| Valorant | 300
+165%
|
113
−165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+143%
|
40
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Dota 2 | 146
+92.1%
|
75−80
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 80
+233%
|
24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+148%
|
46
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+174%
|
35
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+155%
|
29
−155%
|
这就是 TITAN RTX 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的56% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的66% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，TITAN RTX的速度要快 326%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，TITAN RTX 无一例外地超过了 RX 590。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
