Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1050 Ti (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o aż 176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 325 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.19 | 8.75 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $545 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 336% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1493 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 77.76 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 7 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 175% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 352% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 274% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 319% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 263% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 116% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+152%
| 56
−152%
|
| 1440p | 73
+192%
| 25
−192%
|
| 4K | 40
+135%
| 17
−135%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+69.8%
|
43
−69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+129%
|
59
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+97.9%
|
47
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+78.7%
|
47
−78.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+124%
|
46
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+103%
|
62
−103%
|
| Hitman 3 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+194%
|
110−120
−194%
|
| Metro Exodus | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+628%
|
39
−628%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+176%
|
49
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+121%
|
57
−121%
|
| Hitman 3 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+183%
|
90−95
−183%
|
| Metro Exodus | 154
+711%
|
19
−711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+464%
|
33
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+347%
|
47
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+217%
|
23
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+110%
|
40
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
43
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
| Metro Exodus | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+373%
|
26
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 115
+342%
|
26
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Metro Exodus | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+425%
|
8
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+247%
|
17
−247%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
W ten sposób RX 7600 i GTX 1050 Ti (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 152% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 192% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 135% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600 jest 711% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył GTX 1050 Ti (mobilna) we wszystkich 31 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.19 | 15.31 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 3 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
