T600 与 UHD Graphics 770
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，T600比UHD Graphics 770高出172%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T600和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 546 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 20 |
| 价质比 | 25.76 | 1.26 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Alder Lake |
| 代号 | TU117 | Alder Lake xG |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $143 | $878 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
T600 的 1944% 性价比高于 UHD Graphics 770。
特性
T600和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 32 |
| 核心频率 | 735 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 300 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 53.40 | 26.40 |
兼容性和尺寸
负责T600和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 1-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
T600和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1550 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出T600和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了T600和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是T600和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，T600比UHD Graphics 770高出172%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，T600的表现比UHD Graphics 770好134%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，T600的表现比UHD Graphics 770好12068%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，UHD Graphics 770的表现比T600好89%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，T600的表现比UHD Graphics 770好139%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，UHD Graphics 770的表现比T600好339%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面T600 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
+218%
| 17
−218%
|
| 1440p | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
| 4K | 20
+53.8%
| 13
−53.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Far Cry 5 | 46
+171%
|
17
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Hitman 3 | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Hitman 3 | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5
−420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+200%
|
9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Hitman 3 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
这就是 T600 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，T600比UHD Graphics 770快218%。
- 在1440p中，T600比UHD Graphics 770快188%。
- 在4K中，T600比UHD Graphics 770快53.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，T600比UHD Graphics 770快1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，T600 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
