Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Plus Graphics 650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.08
+100%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 650 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności449618
Miejsce według popularności40nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych0.65
ArchitekturaVega (2017−2021)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
KryptonimVegaKaby Lake GT3e
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2020 (4 lata temu)3 stycznia 2017 (7 lat temu)
Cena terazbrak danych$949

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących51248
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHz1100 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych189 million
Proces technologiczny7 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych55.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych883 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x1

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychDDR3L/LPDDR3/DDR4
Maksymalna ilość pamięcibrak danych32 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych64/128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkanbrak danych1.1.103

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.08
+100%
Iris Plus Graphics 650 4.54

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+113%
Iris Plus Graphics 650 2762

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 113% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+120%
Iris Plus Graphics 650 1698

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 120% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+106%
Iris Plus Graphics 650 13153

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 106% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+85.1%
Iris Plus Graphics 650 161538

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 85% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+0%
22
+0%
1440p16
+100%
8−9
−100%
4K10
+100%
5−6
−100%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 14
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry New Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
Hitman 3 25
+127%
10−12
−127%
Horizon Zero Dawn 44
+120%
20−22
−120%
Metro Exodus 35
+289%
9−10
−289%
Red Dead Redemption 2 33
+175%
12−14
−175%
Shadow of the Tomb Raider 32
+100%
16−18
−100%
Watch Dogs: Legion 21
+250%
6−7
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 30
+100%
14−16
−100%
Far Cry New Dawn 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
Hitman 3 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 33
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 25
+178%
9−10
−178%
Red Dead Redemption 2 25
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 23
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 17
+183%
6−7
−183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
Horizon Zero Dawn 24
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 24
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+75%
12−14
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 14
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 16
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 8
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 10
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650 konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 100% szybszy w 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 1600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższył Iris Plus Graphics 650 we wszystkich 67 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 9.08 4.54
Nowość 7 stycznia 2020 3 stycznia 2017
Proces technologiczny 7 nm 14 nm

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 650.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 885 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 96 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub Iris Plus Graphics 650, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.