Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает Vega 7 на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 537 | 169 |
| Место по популярности | 10 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.61 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 17.37 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
| 1440p | 25
−300%
| 100−110
+300%
|
| 4K | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.49 |
| 1440p | нет данных | 2.49 |
| 4K | нет данных | 3.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Dota 2 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Fortnite | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| World of Tanks | 58
−331%
|
250−260
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Valorant | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| World of Tanks | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Так Vega 7 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 335% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 333% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.14 | 31.32 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 130 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 188.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 338.7%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
