Radeon Vega 7 vs Arc A380

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Vega 7 z Arc A380, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Vega 7
2021
45 Watt
6.44

Arc A380 przewyższa Vega 7 o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Vega 7 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności548347
Miejsce według popularności10nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych42.83
Wydajność energetyczna11.3514.79
ArchitekturaGCN 5.1 (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimCezanneDG2-128
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 kwietnia 2021 (3 lata temu)14 czerwca 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Vega 7 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Vega 7 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4481024
Częstotliwość rdzenia300 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1900 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów9,800 million7,200 million
Proces technologiczny7 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami53.20131.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.702 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs832
TMUs2864
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Vega 7 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsIGPPCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych222 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Vega 7 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna6 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna96 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1937 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych186.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Vega 7 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Vega 7 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Vega 7 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Vega 7 6.44
Arc A380 13.98
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Vega 7 5249
Arc A380 13892
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Vega 7 3348
Arc A380 10174
+204%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Vega 7 24726
Arc A380 60804
+146%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Vega 7 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD23
−104%
47
+104%
1440p28
−114%
60−65
+114%
4K18
−94.4%
35−40
+94.4%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.17
1440pbrak danych2.48
4Kbrak danych4.26

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−282%
65
+282%
Counter-Strike 2 30−35
−438%
183
+438%
Cyberpunk 2077 18
−128%
41
+128%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−182%
48
+182%
Battlefield 5 28
−132%
65−70
+132%
Counter-Strike 2 30−35
−259%
122
+259%
Cyberpunk 2077 14
−136%
33
+136%
Far Cry 5 20
−210%
62
+210%
Fortnite 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Forza Horizon 4 37
−105%
76
+105%
Forza Horizon 5 24
−200%
72
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−115%
55−60
+115%
Valorant 75−80
−65.3%
120−130
+65.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Battlefield 5 23
−183%
65−70
+183%
Counter-Strike 2 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−247%
200−210
+247%
Cyberpunk 2077 10
−190%
29
+190%
Far Cry 5 18
−217%
57
+217%
Fortnite 27
−215%
85−90
+215%
Forza Horizon 4 35
−106%
72
+106%
Forza Horizon 5 21
−205%
64
+205%
Grand Theft Auto V 17
−94.1%
33
+94.1%
Metro Exodus 13
−208%
40
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−143%
55−60
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−247%
66
+247%
Valorant 73
−69.9%
120−130
+69.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−210%
65−70
+210%
Cyberpunk 2077 9
−189%
26
+189%
Far Cry 5 18
−189%
52
+189%
Forza Horizon 4 27
−111%
57
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−115%
55−60
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−162%
34
+162%
Valorant 25
−396%
120−130
+396%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14
−507%
85−90
+507%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−107%
110−120
+107%
Grand Theft Auto V 9−10
−178%
24−27
+178%
Metro Exodus 7−8
−171%
18−20
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−277%
140−150
+277%
Valorant 48
−223%
150−160
+223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−231%
40−45
+231%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 14−16
−143%
30−35
+143%
Forza Horizon 4 16−18
−124%
35−40
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24−27
+118%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−143%
30−35
+143%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−100%
12−14
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Metro Exodus 2−3
−450%
10−12
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Valorant 25
−236%
80−85
+236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−114%
14−16
+114%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−114%
14−16
+114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób Vega 7 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A380 jest 104% szybszy w 1080p
  • Arc A380 jest 114% szybszy w 1440p
  • Arc A380 jest 94% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Arc A380 jest 507% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A380 wyprzedza 58 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.44 13.98
Nowość 13 kwietnia 2021 14 czerwca 2022
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 75 Wat

Vega 7 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A380 ma 117.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
Intel Arc A380
Arc A380

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 2457 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 883 głosy

Oceń Arc A380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Vega 7 lub Arc A380, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.