Radeon Vega 7 ضد Arc A380

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Vega 7 مع Arc A380، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Vega 7
2021
45 Watt
7.48

يتفوق Arc A380 على Vega 7 بنسبة هائلة 117 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء533334
الترتيب حسب الشعبية12ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات43.73
كفاءة الطاقة11.4414.88
البنيانGCN 5.1 (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUCezanneDG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4481024
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1900 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات9,800 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج53.20131.2
أداء النقطة العائمة1.702 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs832
TMUs2864
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات222 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Vega 7 7.48
Arc A380 16.21
+117%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Vega 7 5249
Arc A380 13892
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Vega 7 3348
Arc A380 10174
+204%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Vega 7 24726
Arc A380 60804
+146%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−104%
47
+104%
1440p25
−100%
50−55
+100%
4K15
−100%
30−35
+100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.17
1440pلايوجد بيانات2.98
4Kلايوجد بيانات4.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−213%
47
+213%
Elden Ring 14
−221%
45
+221%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike 2 14−16
−147%
37
+147%
Forza Horizon 4 29
−224%
94
+224%
Metro Exodus 21
−200%
63
+200%
Red Dead Redemption 2 27
−44.4%
35−40
+44.4%
Valorant 29
−124%
65−70
+124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike 2 14−16
−107%
31
+107%
Dota 2 17
−94.1%
33
+94.1%
Elden Ring 16
−213%
50−55
+213%
Far Cry 5 28
−129%
64
+129%
Fortnite 40−45
−102%
85−90
+102%
Forza Horizon 4 24
−233%
80
+233%
Metro Exodus 15
−193%
44
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−150%
110−120
+150%
Red Dead Redemption 2 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−117%
50−55
+117%
Valorant 14
−364%
65−70
+364%
World of Tanks 58
−252%
200−210
+252%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike 2 14−16
−80%
27
+80%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Forza Horizon 4 21
−190%
61
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−91.7%
110−120
+91.7%
Valorant 25
−160%
65−70
+160%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Elden Ring 10−11
−150%
24−27
+150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%
World of Tanks 50−55
−107%
110−120
+107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−154%
30−35
+154%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Metro Exodus 12−14
−200%
35−40
+200%
Valorant 18−20
−116%
40−45
+116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Elden Ring 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−118%
45−50
+118%
Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Fortnite 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 8−9
−188%
21−24
+188%
Valorant 7−8
−157%
18−20
+157%

Full HD
High Preset

Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Vega 7 و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 هو 104 أسرع في 1080p
  • Arc A380 هو 100 أسرع في 1440p
  • Arc A380 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A380 أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 متقدم في 50 الاختبارات (91٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.48 16.21
الجِدة 13 أبريل 2021 14 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 75 واط

يحتوي Vega 7 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 116.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Vega 7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A380 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 2292 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 863 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.