Radeon VII vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa 860M o aż 254% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 426 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.75 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.85 | 54.65 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Vega 20 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+380%
| 25
−380%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−21
−311%
|
| 4K | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.83 | brak danych |
| 1440p | 9.45 | brak danych |
| 4K | 12.26 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+266%
|
60−65
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+266%
|
60−65
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Fortnite | 195
+195%
|
65−70
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+240%
|
45−50
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| Valorant | 220−230
+127%
|
100−110
−127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+266%
|
60−65
−266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Dota 2 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| Far Cry 5 | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Fortnite | 154
+133%
|
65−70
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+363%
|
24
−363%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Metro Exodus | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| Valorant | 220−230
+127%
|
100−110
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+159%
|
45−50
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry 5 | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Valorant | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+221%
|
85−90
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+113%
|
120−130
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Valorant | 240−250
+307%
|
55−60
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
W ten sposób Radeon VII i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 380% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 311% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 256% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon VII jest 840% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon VII przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.91 | 10.98 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 15 Wat |
Radeon VII ma 254.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1866.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
