Radeon VII vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa VII o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.80 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.95 | 53.07 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 20 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 811.5 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
−68%
| 210−220
+68%
|
| 1440p | 81
−60.5%
| 130−140
+60.5%
|
| 4K | 60
−66.7%
| 100−110
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.59 | brak danych |
| 1440p | 8.63 | brak danych |
| 4K | 11.65 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Fortnite | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
| Valorant | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Dota 2 | 160
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Fortnite | 154
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Metro Exodus | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Valorant | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Dota 2 | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Valorant | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Metro Exodus | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−53.8%
|
400−450
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Valorant | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
W ten sposób Radeon VII i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 68% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.73 | 73.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 71.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 210.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
