Radeon VII vs 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon VII con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
VII supera 860M di un enorme 256% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 427 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.75 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.85 | 54.36 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | Vega 20 | Strix Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 280 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+380%
| 25
−380%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−21
−311%
|
| 4K | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.83 | non disponibile |
| 1440p | 9.45 | non disponibile |
| 4K | 12.26 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+266%
|
60−65
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+266%
|
60−65
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Fortnite | 195
+195%
|
65−70
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+240%
|
45−50
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| Valorant | 220−230
+127%
|
100−110
−127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+266%
|
60−65
−266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Dota 2 | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Far Cry 5 | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Fortnite | 154
+133%
|
65−70
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+363%
|
24
−363%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Metro Exodus | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| Valorant | 220−230
+127%
|
100−110
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+159%
|
45−50
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry 5 | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Valorant | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+221%
|
85−90
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+113%
|
120−130
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Valorant | 240−250
+307%
|
55−60
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
È così che Radeon VII e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 380% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 311% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 256% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon VII è 840% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Radeon VII ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.90 | 10.92 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 15 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 256.2%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1866.7%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
