Radeon RX Vega 9 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 9 z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RX Vega 9 o aż 619% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 9 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 617 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.94 |
| Wydajność energetyczna | 25.55 | 14.51 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (7 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 9 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 9 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 9 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 9 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 9 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 9 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 9 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−600%
| 126
+600%
|
| 1440p | 9−10
−656%
| 68
+656%
|
| 4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.98 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 6.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1485%
|
206
+1485%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
| Fortnite | 22
−636%
|
160−170
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
| Valorant | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−212%
|
270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Dota 2 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160
+967%
|
| Fortnite | 16
−913%
|
160−170
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
| Metro Exodus | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1715%
|
236
+1715%
|
| Valorant | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Dota 2 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−963%
|
85
+963%
|
| Valorant | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9
−1700%
|
160−170
+1700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−540%
|
250−260
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−327%
|
250−260
+327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Valorant | 24−27
−773%
|
220−230
+773%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 14 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
W ten sposób RX Vega 9 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 600% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 656% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 720% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 4100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 57 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.59 | 40.22 |
| Nowość | 26 października 2017 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 190 Wat |
RX Vega 9 ma 1166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 619.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 9.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 9 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
