Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 793% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 676 | 116 |
| Miejsce według popularności | 39 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 88.18 |
| Wydajność energetyczna | 20.58 | 14.48 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (7 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 57.60 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.843 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−594%
| 125
+594%
|
| 1440p | 7−8
−871%
| 68
+871%
|
| 4K | 10
−320%
| 42
+320%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−1371%
|
206
+1371%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1147%
|
210−220
+1147%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1144%
|
112
+1144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−1380%
|
148
+1380%
|
| Battlefield 5 | 24
−438%
|
120−130
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1147%
|
210−220
+1147%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−978%
|
97
+978%
|
| Far Cry 5 | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
| Fortnite | 30
−443%
|
160−170
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−454%
|
140−150
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1035%
|
193
+1035%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−771%
|
140−150
+771%
|
| Valorant | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Battlefield 5 | 22
−486%
|
120−130
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1147%
|
210−220
+1147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−560%
|
270−280
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1267%
|
82
+1267%
|
| Dota 2 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 10
−1500%
|
160
+1500%
|
| Fortnite | 19
−758%
|
160−170
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−380%
|
140−150
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−977%
|
140
+977%
|
| Metro Exodus | 7
−1414%
|
106
+1414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−957%
|
140−150
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1715%
|
236
+1715%
|
| Valorant | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−461%
|
120−130
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1440%
|
77
+1440%
|
| Dota 2 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 9
−1556%
|
149
+1556%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−526%
|
140−150
+526%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−957%
|
140−150
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−963%
|
85
+963%
|
| Valorant | 15
−1367%
|
220−230
+1367%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−1530%
|
160−170
+1530%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−703%
|
250−260
+703%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−460%
|
250−260
+460%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Valorant | 21−24
−981%
|
220−230
+981%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−883%
|
55−60
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 594% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 871% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 320% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc B580 jest 4700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.89 | 34.73 |
| Nowość | 26 października 2017 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 190 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 1166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 792.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
