Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6500M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04

RX 6500M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o aż 563% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności770273
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.8927.63
ArchitekturaVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimVega Raven RidgeNavi 24
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2018 (6 lat temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841024
Częstotliwość rdzenia300 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów9,800 million5,400 million
Proces technologiczny14 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami40.80153.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.306 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsIGPPCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych144.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
RX 6500M 20.16
+563%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
RX 6500M 7765
+562%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
RX 6500M 17889
+498%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
RX 6500M 52161
+537%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
RX 6500M 14018
+524%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
RX 6500M 88601
+428%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552
RX 6500M 4372
+693%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
−313%
62
+313%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1000%
66
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−463%
45−50
+463%
Assassin's Creed Valhalla 8
−675%
62
+675%
Battlefield 5 11
−509%
65−70
+509%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−413%
40−45
+413%
Cyberpunk 2077 6−7
−1017%
67
+1017%
Far Cry 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Far Cry New Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Forza Horizon 4 18
−594%
120−130
+594%
Hitman 3 7
−771%
61
+771%
Horizon Zero Dawn 21−24
−326%
95−100
+326%
Metro Exodus 13
−438%
70−75
+438%
Red Dead Redemption 2 10
−440%
50−55
+440%
Shadow of the Tomb Raider 12
−458%
65−70
+458%
Watch Dogs: Legion 35−40
−136%
90−95
+136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 7
−543%
45
+543%
Battlefield 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
32
+433%
Far Cry 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Far Cry New Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Forza Horizon 4 15
−733%
120−130
+733%
Hitman 3 8−9
−625%
58
+625%
Horizon Zero Dawn 21−24
−326%
95−100
+326%
Metro Exodus 5
−1300%
70−75
+1300%
Red Dead Redemption 2 7−8
−671%
50−55
+671%
Shadow of the Tomb Raider 14
−579%
95
+579%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−165%
45−50
+165%
Watch Dogs: Legion 35−40
−136%
90−95
+136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3800%
39
+3800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
29
+383%
Far Cry 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Forza Horizon 4 16−18
−681%
120−130
+681%
Hitman 3 8−9
−588%
55
+588%
Horizon Zero Dawn 21−24
−326%
95−100
+326%
Shadow of the Tomb Raider 12
−592%
83
+592%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−550%
39
+550%
Watch Dogs: Legion 35−40
+56%
25
−56%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−671%
50−55
+671%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry New Dawn 5−6
−520%
30−35
+520%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 3−4
−667%
21−24
+667%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−425%
40−45
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Watch Dogs: Legion 18−20
−567%
120−130
+567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−467%
30−35
+467%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry New Dawn 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Forza Horizon 4 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i RX 6500M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6500M jest 313% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 56% szybszy.
  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500M jest 3800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 1 teście (1%)
  • RX 6500M wyprzedza 61 testach (85%)
  • jest remis w 10 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.04 20.16
Nowość 7 stycznia 2018 4 stycznia 2022
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 50 Wat

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ma 233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6500M ma 563.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 70 głosów

Oceń Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 526 głosów

Oceń Radeon RX 6500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) lub Radeon RX 6500M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.