Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa 630 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 544 | 749 |
Miejsce według popularności | 24 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 41.70 | 5.74 |
Architektura | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | Vega | Polaris 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 13 maja 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1082 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1218 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 2,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 38.98 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.247 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 16 |
TMUs | brak danych | 32 |
L1 Cache | brak danych | 128 KB |
L2 Cache | brak danych | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 112.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 630, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
1440p | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
4K | 10
+150%
| 4−5
−150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Hogwarts Legacy | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Counter-Strike 2 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Fortnite | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Forza Horizon 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Hogwarts Legacy | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Valorant | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Counter-Strike 2 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Far Cry 5 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Fortnite | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Forza Horizon 5 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Grand Theft Auto V | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Hogwarts Legacy | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Valorant | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry 5 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Valorant | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic
Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Valorant | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic
Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 630 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 120% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 129% szybszy w 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 400% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 630 jest 60% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 52 testach (90%)
- Radeon 630 wyprzedza 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.76 | 3.56 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 13 maja 2019 |
Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 118% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.