Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 630
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon 630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse 630 d'un énorme 128% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 499 | 712 |
| Place par popularité | 33 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 40.92 | 5.38 |
| Architecture | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | Vega | Polaris 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2020 (5 ans il y a) | 13 Mai 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 512 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1082 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2100 MHz | 1218 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 2,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 38.98 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 112.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon 630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 22
+144%
| 9−10
−144%
|
| 1440p | 17
+143%
| 7−8
−143%
|
| 4K | 10
+150%
| 4−5
−150%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Fortnite | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Valorant | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Fortnite | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Valorant | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Valorant | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Valorant | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon 630 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 144% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 143% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 150% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 400% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 630 est 60% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est en avance sur 51 tests (89%)
- Radeon 630 est en avance sur 6 tests (11%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.71 | 3.38 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2020 | 13 Mai 2019 |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) a un score de performance agrégé 128.1% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 233.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est notre choix recommandé car il bat le Radeon 630 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
