Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 630
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 630, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает 630 на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 533 | 737 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.40 | 5.65 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega | Polaris 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 13 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
Частота ядра | нет данных | 1082 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1218 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 2,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 38.98 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.247 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 630 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
1440p | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
4K | 10
+150%
| 4−5
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Sons of the Forest | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Counter-Strike 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Far Cry 5 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Fortnite | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Forza Horizon 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Sons of the Forest | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Valorant | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
Far Cry 5 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Fortnite | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Forza Horizon 5 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Grand Theft Auto V | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Sons of the Forest | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Valorant | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Far Cry 5 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Sons of the Forest | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Valorant | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Sons of the Forest | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Valorant | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Sons of the Forest | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 630 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 120% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 129% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Sons of the Forest, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 533% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 630 на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 53 тестах (90%)
- Radeon 630 лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.94 | 3.61 |
Новизна | 7 января 2020 | 13 мая 2019 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 119.9%, новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Radeon 630 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.