Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 대 630
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 630보다 무려 177% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 Radeon 630 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 449 | 705 |
인기순 | 40 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 0.50 |
구성 | Vega (2017−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
GPU 코드명 | Vega | Lexa |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 7 1월 2020 (4년 전) | 12 8월 2019 (4년 전) |
현재 가격 | 데이터가 없음 | $65 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon 630 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon 630의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 512 | 512 |
Boost 모드의 주파수 | 2100 MHz | 1219 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 2,200 million |
기술적 과정 | 7 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 38.98 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon 630 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
RAM 기억
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon 630에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 64 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 6000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 112.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon 630에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 데이터가 없음 | + |
API 지원
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon 630에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
Vulkan | 데이터가 없음 | + |
게임 테스트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 Radeon 630은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 22
+214%
| 7−8
−214%
|
1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
4K | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20 | 0−1 |
Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Hitman 3 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16 | 0−1 |
Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry New Dawn | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Hitman 3 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Metro Exodus | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Hitman 3 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Metro Exodus | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 Radeon 630가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 1080p에서 214% 더 빠릅니다.
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 1440p에서 220% 더 빠릅니다.
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 4K에서 233% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Hitman 3에서 1440p 해상도와 High Preset을 사용하면 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)가 Radeon 630보다 1300% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 60 테스트에서 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)가 Radeon 630를 앞질렀습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.