Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs NVS 510

#ad 
Kup na Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#ad 
Kup na Amazon
K1 K100 K120Q K140Q K160Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z NVS 510, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.79
+406%

8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa NVS 510 o aż 406% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Podziel się:
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVS 510 NVS 510

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i NVS 510, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności549987
Miejsce według popularności24nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.04
Wydajność energetyczna41.933.55
ArchitekturaVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimVegaGK107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania7 stycznia 2020 (5 lat temu)23 października 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i NVS 510: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i NVS 510, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512192
Częstotliwość rdzeniabrak danych797 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych1,270 million
Proces technologiczny7 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych12.75
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.306 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych16
L1 Cachebrak danych16 KB
L2 Cachebrak danych256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i NVS 510 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych160 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i NVS 510: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychDDR3
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych891 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych28.51 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i NVS 510. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych4x mini-DisplayPort

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i NVS 510, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i NVS 510 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+450%
4−5
−450%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K10
+900%
1−2
−900%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych112.25
1440pbrak danych149.67
4Kbrak danych449.00

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
+425%
12−14
−425%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Hogwarts Legacy 18
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
+457%
7−8
−457%
Counter-Strike 2 43
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Fortnite 47
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 33
+450%
6−7
−450%
Hogwarts Legacy 14
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+500%
5−6
−500%
Valorant 80−85
+425%
16−18
−425%

Full HD
High

Battlefield 5 33
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 19
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+433%
9−10
−433%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 51
+410%
10−11
−410%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Fortnite 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 28
+460%
5−6
−460%
Grand Theft Auto V 18
+500%
3−4
−500%
Hogwarts Legacy 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Valorant 80−85
+425%
16−18
−425%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 48
+433%
9−10
−433%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Valorant 37
+429%
7−8
−429%

Full HD
Epic

Fortnite 18
+500%
3−4
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 90−95
+417%
18−20
−417%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+438%
8−9
−438%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i NVS 510 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 450% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 433% szybszy w 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 900% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 7.79 1.54
Nowość 7 stycznia 2020 23 października 2012
Proces technologiczny 7 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 35 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 405.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 510.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a NVS 510 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA NVS 510
NVS 510
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
NVS 510 NVS 510
vs
FireStream 9170 FireStream 9170
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
Arc A770 Arc A770
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1630 1630
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
vs
Radeon 610M 610M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
FirePro W5000 W5000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX Vega 56 Mobile Vega 56 Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
T550 Mobile T550 Mobile
vs
520 Mobile DDR3 520 Mobile DDR3
RTX 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Max-Q
vs
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
vs
R4E Mobile Graphics R4E Mobile Graphics

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 1602 głosy

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 69 głosów

Oceń NVS 510 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub NVS 510, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.