Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs NVS 510

2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M
VS
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K160Q GRID K180Q GRID K340 NVS 510 410 K420 K600 K2000 K2000D

Общая производительность

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
9.08
+402%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает NVS 510 на целых 402% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVS 510 NVS 510

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности449882
Место по популярности40не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.14
АрхитектураVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVegaGK107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода7 января 2020 (4 года назад)23 октября 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных449$
Цена сейчаснет данных61$ (0.1x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512192
Частота ядранет данных797 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,270 млн
Технологический процесс7 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт
Скорость текстурированиянет данных12.75
Производительность с плавающей точкойнет данных306.0 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных160 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR3
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1782 МГц
Пропускная способность памятинет данных28.51 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x mini-DisplayPort

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510 API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkanнет данных1.1.126
CUDAнет данных3.0

Тесты в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD23
+475%
4−5
−475%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K10
+900%
1−2
−900%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Hitman 3 15
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 44
+450%
8−9
−450%
Metro Exodus 35
+483%
6−7
−483%
Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%
Shadow of the Tomb Raider 32
+433%
6−7
−433%
Watch Dogs: Legion 21
+425%
4−5
−425%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Hitman 3 16
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 35−40
+457%
7−8
−457%
Metro Exodus 25
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 25
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 27
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 30−35
+450%
6−7
−450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+425%
4−5
−425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 10
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 20
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 475% быстрее в 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 433% быстрее в 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 900% быстрее в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 9.08 1.81
Новизна 7 января 2020 23 октября 2012
Технологический процесс 7 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а NVS 510 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA NVS 510
NVS 510
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
NVS 510 NVS 510
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
6200 PCI GeForce 6200 PCI
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
vs
Playstation 3 GPU 28nm Playstation 3 GPU 28nm
ATI X1550 Radeon X1550
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RX 590 Radeon RX 590
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
FX 5900 XT GeForce FX 5900 XT
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
R9 380 OEM Radeon R9 380 OEM
vs
ATI HD 5670 640SP Edition Radeon HD 5670 640SP Edition
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 936 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 59 голосов

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или NVS 510, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.