Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 1736% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 671 | 8 |
| Miejsce według popularności | 39 | 65 |
| Wydajność energetyczna | 20.48 | 22.57 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (7 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 57.60 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.843 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−622%
| 130
+622%
|
| 1440p | 5−6
−1780%
| 94
+1780%
|
| 4K | 10
−560%
| 66
+560%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−1536%
|
220−230
+1536%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1841%
|
300−350
+1841%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2078%
|
190−200
+2078%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−2190%
|
220−230
+2190%
|
| Battlefield 5 | 24
−704%
|
190−200
+704%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1841%
|
300−350
+1841%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2078%
|
190−200
+2078%
|
| Far Cry 5 | 12
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1119%
|
300−350
+1119%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−745%
|
450−500
+745%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2190%
|
220−230
+2190%
|
| Battlefield 5 | 22
−777%
|
190−200
+777%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1841%
|
300−350
+1841%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−3167%
|
190−200
+3167%
|
| Dota 2 | 38
−1611%
|
650−700
+1611%
|
| Far Cry 5 | 10
−1830%
|
190−200
+1830%
|
| Fortnite | 19
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−957%
|
300−350
+957%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2060%
|
210−220
+2060%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Metro Exodus | 7
−2686%
|
190−200
+2686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2477%
|
300−350
+2477%
|
| Valorant | 55−60
−745%
|
450−500
+745%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−739%
|
190−200
+739%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Dota 2 | 35
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Far Cry 5 | 9
−2044%
|
190−200
+2044%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1278%
|
300−350
+1278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2538%
|
211
+2538%
|
| Valorant | 15
−3053%
|
450−500
+3053%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4017%
|
240−250
+4017%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−978%
|
450−500
+978%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2730%
|
280−290
+2730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2617%
|
163
+2617%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
| Valorant | 21−24
−1481%
|
300−350
+1481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Dota 2 | 15
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−2667%
|
240−250
+2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 622% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 1780% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 560% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 9700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.89 | 71.42 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 1736% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
