Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 2477% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 671 | 1 |
| Miejsce według popularności | 33 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.64 | 13.88 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (7 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 57.60 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.843 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−2400%
| 450−500
+2400%
|
| 4K | 10
−2400%
| 250−260
+2400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Battlefield 5 | 24
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Far Cry 5 | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Fortnite | 30
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−2400%
|
650−700
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Valorant | 55−60
−2400%
|
1400−1450
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Battlefield 5 | 22
−2400%
|
550−600
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−2400%
|
1050−1100
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Dota 2 | 38
−2400%
|
950−1000
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Fortnite | 19
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Metro Exodus | 7
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Valorant | 55−60
−2400%
|
1400−1450
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Dota 2 | 35
−2471%
|
900−950
+2471%
|
| Far Cry 5 | 9
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Valorant | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−2400%
|
250−260
+2400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2400%
|
800−850
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2319%
|
750−800
+2319%
|
| Valorant | 45−50
−2400%
|
1150−1200
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Valorant | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 2400% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 2400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.88 | 100.00 |
| Nowość | 26 października 2017 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 575 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 3733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 2477.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
