Radeon RX Vega 64 vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa UHD Graphics 770 o 507% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 546 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.58 | 1.26 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Alder Lake |
| Kryptonim | Vega | Alder Lake xG |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 4311% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa UHD Graphics 770 o 507% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa UHD Graphics 770 o 421% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa UHD Graphics 770 o 1850% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa UHD Graphics 770 o 87% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa UHD Graphics 770 o 722% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 41% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+588%
| 17
−588%
|
| 1440p | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
| 4K | 50
+285%
| 13
−285%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+538%
|
13
−538%
|
| Battlefield 5 | 161
+747%
|
18−20
−747%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Far Cry 5 | 110
+547%
|
17
−547%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
| Hitman 3 | 148
+679%
|
19
−679%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+471%
|
14
−471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Battlefield 5 | 146
+668%
|
18−20
−668%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 104
+550%
|
16
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Hitman 3 | 130
+1525%
|
8
−1525%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+933%
|
6
−933%
|
| Metro Exodus | 73
+1360%
|
5
−1360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Battlefield 5 | 139
+632%
|
18−20
−632%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 98
+600%
|
14
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+756%
|
9
−756%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Hitman 3 | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Hitman 3 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 46 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
W ten sposób RX Vega 64 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest o 588% szybszy niż UHD Graphics 770 w 1080p.
- RX Vega 64 jest o 533% szybszy niż UHD Graphics 770 w 1440p.
- RX Vega 64 jest o 285% szybszy niż UHD Graphics 770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 64 jest 4600% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.18 | 6.13 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
