Radeon RX Vega 64 与 UHD Graphics 770

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 64 和 UHD Graphics 770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 64
2017
8 千兆字节 HBM2,295 Watt
37.04
+500%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 64的表现比UHD Graphics 770高出了500%。

内容

RX Vega 64 RX Vega 64
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位128582
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
成本效益评估22.28没有数据
電源效率8.6628.38
架构GCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
代号Vega 10Raptor Lake GT1
类型桌面的桌面的
发布日期7 8月 2017（7年 前）27 9月 2022（2年 前）
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096256
核心频率1247 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz1650 MHz
晶体管数12,500 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗295 Watt15 Watt
纹理填充率395.826.40
带浮点的性能12.66 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs25616

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度279 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2048 Bit使用系统的
内存频率945 MHz使用系统的
内存通过量483.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 64 37.04
+500%
UHD Graphics 770 6.17

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 14241
+1302%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 64 30824
+87.5%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 64 55262
+1981%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501
+556%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 127374
+6.9%
UHD Graphics 770 119185

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD118
+521%
19
−521%
1440p80
+567%
12−14
−567%
4K52
+271%
14
−271%

每格成本，美元

1080p4.23没有数据
1440p6.24没有数据
4K9.60没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+443%
14−16
−443%
Cyberpunk 2077 75−80
+558%
12
−558%
Elden Ring 120−130
+706%
16−18
−706%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+332%
18−20
−332%
Counter-Strike 2 75−80
+443%
14−16
−443%
Cyberpunk 2077 34
+580%
5
−580%
Forza Horizon 4 202
+778%
23
−778%
Metro Exodus 105
+600%
14−16
−600%
Red Dead Redemption 2 116
+544%
18−20
−544%
Valorant 182
+1038%
16
−1038%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+816%
18−20
−816%
Counter-Strike 2 75−80
+1167%
6
−1167%
Cyberpunk 2077 27
+125%
12−14
−125%
Dota 2 50
+150%
20
−150%
Elden Ring 120−130
+1073%
11
−1073%
Far Cry 5 62
+107%
30
−107%
Fortnite 123
+242%
35−40
−242%
Forza Horizon 4 164
+811%
18
−811%
Grand Theft Auto V 110−120
+1200%
9
−1200%
Metro Exodus 79
+427%
14−16
−427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+284%
50−55
−284%
Red Dead Redemption 2 57
+217%
18−20
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+584%
18−20
−584%
Valorant 92
+411%
18−20
−411%
World of Tanks 270−280
+185%
95−100
−185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+279%
18−20
−279%
Counter-Strike 2 75−80
+443%
14−16
−443%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Dota 2 138
+245%
40
−245%
Far Cry 5 90−95
+236%
27−30
−236%
Forza Horizon 4 143
+794%
16
−794%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+284%
50−55
−284%
Valorant 140
+678%
18−20
−678%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Elden Ring 70−75
+957%
7−8
−957%
Grand Theft Auto V 65−70
+1033%
6−7
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Red Dead Redemption 2 37
+640%
5−6
−640%
World of Tanks 230−240
+422%
45−50
−422%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+600%
10−11
−600%
Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 110−120
+815%
12−14
−815%
Forza Horizon 4 100
+900%
10−11
−900%
Metro Exodus 79
+888%
8−9
−888%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+800%
7−8
−800%
Valorant 95
+494%
16−18
−494%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+533%
6−7
−533%
Dota 2 70−75
+318%
16−18
−318%
Elden Ring 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Grand Theft Auto V 70−75
+318%
16−18
−318%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+561%
18−20
−561%
Red Dead Redemption 2 24
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+318%
16−18
−318%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+840%
5−6
−840%
Counter-Strike 2 35−40
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 96
+586%
14
−586%
Far Cry 5 50−55
+671%
7−8
−671%
Fortnite 50
+733%
6−7
−733%
Forza Horizon 4 59
+883%
6−7
−883%
Valorant 49
+717%
6−7
−717%

这就是 RX Vega 64 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 64 的521% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 64 的567% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 64 的271% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 64的速度要快 2200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 61 测试中，RX Vega 64 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。

利弊总结

业绩评级 37.04 6.17
新颖性 7 8月 2017 27 9月 2022
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 15 瓦特

RX Vega 64 的综合绩效得分高出 500.3%.

另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1866.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
RX 550X Radeon RX 550X
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
或者
P106M P106M
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
GeForce 930M GeForce 930M
或者
R5 M335 Radeon R5 M335
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Radeon 680M Radeon 680M
Quadro 4000 Quadro 4000
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GeForce 6600 GeForce 6600
或者
ATI 9600 XT Radeon 9600 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 723 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1283 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。