Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 191% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
Stosunek jakości do ceny | 26.93 | 15.02 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega | AD102-300-A1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $1,599 |
Cena teraz | $224 (0.6x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 79% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 16384 |
Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 1,290 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 304 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 191% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 191% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 151% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 261% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 252% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 100% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 87% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
−128%
| 265
+128%
|
1440p | 77
−175%
| 212
+175%
|
4K | 48
−213%
| 150
+213%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−281%
|
225
+281%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−205%
|
235
+205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−378%
|
287
+378%
|
Battlefield 5 | 151
−27.8%
|
190−200
+27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−91.4%
|
170−180
+91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−276%
|
222
+276%
|
Far Cry 5 | 98
−113%
|
209
+113%
|
Far Cry New Dawn | 96
−85.4%
|
178
+85.4%
|
Forza Horizon 4 | 141
−122%
|
300−350
+122%
|
Hitman 3 | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−272%
|
275
+272%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−180%
|
294
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−189%
|
188
+189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−216%
|
221
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−313%
|
248
+313%
|
Battlefield 5 | 140
−37.9%
|
190−200
+37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−91.4%
|
170−180
+91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−263%
|
214
+263%
|
Far Cry 5 | 93
−116%
|
201
+116%
|
Far Cry New Dawn | 93
−83.9%
|
171
+83.9%
|
Forza Horizon 4 | 134
−134%
|
300−350
+134%
|
Hitman 3 | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−238%
|
250
+238%
|
Metro Exodus | 70
−223%
|
226
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−216%
|
288
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−362%
|
573
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−244%
|
179
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−267%
|
220
+267%
|
Battlefield 5 | 131
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−256%
|
210
+256%
|
Far Cry 5 | 89
−110%
|
187
+110%
|
Far Cry New Dawn | 84
−83.3%
|
154
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 109
−187%
|
300−350
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−312%
|
305
+312%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−135%
|
153
+135%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−166%
|
140−150
+166%
|
Hitman 3 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−404%
|
237
+404%
|
Metro Exodus | 42
−321%
|
177
+321%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−367%
|
271
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−252%
|
155
+252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−395%
|
183
+395%
|
Battlefield 5 | 99
−98%
|
190−200
+98%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
Far Cry 5 | 74
−151%
|
186
+151%
|
Far Cry New Dawn | 74
−105%
|
152
+105%
|
Forza Horizon 4 | 88
−223%
|
280−290
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−470%
|
268
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Hitman 3 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
Metro Exodus | 27
−407%
|
137
+407%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−500%
|
186
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−536%
|
280
+536%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−344%
|
120
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
Battlefield 5 | 55
−147%
|
130−140
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
Far Cry 5 | 39
−344%
|
173
+344%
|
Far Cry New Dawn | 42
−245%
|
145
+245%
|
Forza Horizon 4 | 59
−332%
|
250−260
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 128% szybszy niż RX Vega 56 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 175% szybszy niż RX Vega 56 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 213% szybszy niż RX Vega 56 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 648% szybszy niż RX Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył RX Vega 56 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.33 | 100.00 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 20 września 2022 |
Koszt | $399 | $1599 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.