Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 4090

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
29.41

RTX 4090 przewyższa RX Vega 56 o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1653
Miejsce według popularnościnie w top-1007
Ocena efektywności kosztowej20.4018.83
Wydajność energetyczna11.1115.12
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimVega 10AD102
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)20 września 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 $1,599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 56 ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących358416384
Częstotliwość rdzenia1156 MHz2235 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1471 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million76,300 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt450 Watt
Szybkość wypełniania teksturami329.51,290
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.54 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs64176
TMUs224512
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm304 mm
Grubość2-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci8 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci409.6 GB/s1.01 TB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 56 29.41
RTX 4090 85.78
+192%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 56 13140
RTX 4090 38330
+192%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 56 29086
RTX 4090 104598
+260%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 56 54586
RTX 4090 137609
+152%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 56 20759
RTX 4090 73447
+254%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
RTX 4090 260357
+108%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
RTX 4090 771257
+86.8%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD115
−123%
256
+123%
1440p77
−153%
195
+153%
4K50
−182%
141
+182%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.47
+80%
6.25
−80%
1440p5.18
+58.2%
8.20
−58.2%
4K7.98
+42.1%
11.34
−42.1%
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 80% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 58% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 42% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−252%
324
+252%
Counter-Strike 2 180−190
−91.8%
351
+91.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−215%
227
+215%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−188%
265
+188%
Battlefield 5 151
−30.5%
190−200
+30.5%
Counter-Strike 2 180−190
−85.8%
340
+85.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−211%
224
+211%
Far Cry 5 98
−113%
209
+113%
Fortnite 150
−101%
300−350
+101%
Forza Horizon 4 141
−144%
300−350
+144%
Forza Horizon 5 100−105
−181%
281
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−15.7%
170−180
+15.7%
Valorant 190−200
−242%
650−700
+242%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−154%
234
+154%
Battlefield 5 140
−40.7%
190−200
+40.7%
Counter-Strike 2 180−190
−85.8%
340
+85.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−199%
215
+199%
Dota 2 130−140
−86%
253
+86%
Far Cry 5 93
−116%
201
+116%
Fortnite 139
−117%
300−350
+117%
Forza Horizon 4 134
−157%
300−350
+157%
Forza Horizon 5 100−105
−175%
275
+175%
Grand Theft Auto V 94
−85.1%
174
+85.1%
Metro Exodus 70
−227%
229
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−29.2%
170−180
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−367%
579
+367%
Valorant 190−200
−242%
650−700
+242%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
−50.4%
190−200
+50.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−193%
211
+193%
Dota 2 130−140
−64.7%
224
+64.7%
Far Cry 5 89
−110%
187
+110%
Forza Horizon 4 109
−216%
300−350
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−47.5%
170−180
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−311%
304
+311%
Valorant 190−200
−243%
680
+243%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
−180%
300−350
+180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−305%
312
+305%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−135%
500−550
+135%
Grand Theft Auto V 60−65
−161%
162
+161%
Metro Exodus 42
−329%
180
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−107%
450−500
+107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
−98%
190−200
+98%
Cyberpunk 2077 35−40
−354%
159
+354%
Far Cry 5 74
−153%
187
+153%
Forza Horizon 4 88
−248%
300−350
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−354%
259
+354%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
−104%
150−160
+104%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−308%
102
+308%
Counter-Strike 2 35−40
−374%
166
+374%
Grand Theft Auto V 50
−274%
187
+274%
Metro Exodus 27
−407%
137
+407%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−536%
280
+536%
Valorant 190−200
−72.9%
300−350
+72.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−147%
130−140
+147%
Counter-Strike 2 35−40
−329%
150−160
+329%
Cyberpunk 2077 14−16
−440%
81
+440%
Dota 2 95−100
−134%
227
+134%
Far Cry 5 39
−336%
170
+336%
Forza Horizon 4 59
−417%
300−350
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−118%
95−100
+118%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
−114%
75−80
+114%

W ten sposób RX Vega 56 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4090 jest 123% szybszy w 1080p
  • RTX 4090 jest 153% szybszy w 1440p
  • RTX 4090 jest 182% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 536% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4090 wyprzedza 62 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.41 85.78
Nowość 14 sierpnia 2017 20 września 2022
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 24 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 450 Wat

RX Vega 56 ma 114.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4090 ma 191.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 854 głosy

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 17243 głosy

Oceń GeForce RTX 4090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 56 lub GeForce RTX 4090, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.