Radeon RX Vega 64 vs RX 6750 GRE 10 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE 10 GB przewyższa RX Vega 64 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.02 | 90.20 |
| Wydajność energetyczna | 8.70 | 19.65 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 10 GB ma 292% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−28.2%
| 150−160
+28.2%
|
| 1440p | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
| 4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.26 | 2.06 |
| 1440p | 6.74 | 3.25 |
| 4K | 9.98 | 4.75 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−24.6%
|
400−450
+24.6%
|
| Hitman 3 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
−27%
|
400−450
+27%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−29.2%
|
230−240
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 170
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
| Hitman 3 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
| Metro Exodus | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Hitman 3 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| Hitman 3 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Metro Exodus | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Hitman 3 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Metro Exodus | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 10 GB jest 28% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 28% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.06 | 48.25 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 170 Wat |
RX 6750 GRE 10 GB ma 30.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 73.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 GRE 10 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
