Radeon RX Vega 64 与 RX 6500
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon RX 6500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 64以令人印象深刻的89%超过了RX 6500。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 295 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.59 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Vega 10 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 8月 2017（7年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1247 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 395.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 256 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 945 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+98.3%
| 60−65
−98.3%
|
| 1440p | 82
+105%
| 40−45
−105%
|
| 4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.19 | 没有数据 |
| 1440p | 6.09 | 没有数据 |
| 4K | 9.24 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Battlefield 5 | 161
+112%
|
75−80
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Fortnite | 150−160
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Valorant | 315
+127%
|
130−140
−127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Battlefield 5 | 146
+92.1%
|
75−80
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.1%
|
220−230
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dota 2 | 150
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Fortnite | 150−160
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| Metro Exodus | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
| Valorant | 293
+111%
|
130−140
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+82.9%
|
75−80
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dota 2 | 138
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Valorant | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+77.4%
|
130−140
−77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Metro Exodus | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 263
+50.3%
|
170−180
−50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Metro Exodus | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Valorant | 205
+99%
|
100−110
−99%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 64 的98% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 64 的105% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 64 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 64的速度要快 207%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RX Vega 64 无一例外地超过了 RX 6500。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
