Radeon RX Vega 64 vs R9 290
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 64 przewyższa R9 290 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.12 | 12.45 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | Vega | Hawaii |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 5 listopada 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $399 |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $20 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 343% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 947 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 151.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 4,849 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 275 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 64 przewyższa R9 290 o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 64 przewyższa R9 290 o 77% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega 64 przewyższa R9 290 o 90% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+78.5%
| 65−70
−78.5%
|
| 1440p | 75
+87.5%
| 40−45
−87.5%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+72.8%
|
81
−72.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+68.7%
|
83
−68.7%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+61.3%
|
186
−61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+69.6%
|
112
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+75.9%
|
108
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+73.7%
|
167
−73.7%
|
| Hitman 3 | 140−150
+66.7%
|
84
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+73.7%
|
167
−73.7%
|
| Metro Exodus | 250−260
+73.6%
|
144
−73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+72.4%
|
116
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+73.3%
|
202
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+70%
|
100
−70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+76.5%
|
170
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+74.4%
|
86
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+72%
|
93
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+70.1%
|
294
−70.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
+68.8%
|
77
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+70.6%
|
293
−70.6%
|
| Metro Exodus | 200−210
+72.4%
|
116
−72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+74.8%
|
103
−74.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+76.8%
|
164
−76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+74.2%
|
132
−74.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+61.9%
|
247
−61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+66.7%
|
60
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+64.2%
|
67
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+71.9%
|
128
−71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+70%
|
100
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+74.8%
|
143
−74.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+68.8%
|
77
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+75.9%
|
54
−75.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+68.5%
|
89
−68.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+72%
|
93
−72%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+72.8%
|
81
−72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+73.5%
|
98
−73.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+75%
|
80
−75%
|
| Metro Exodus | 140−150
+77.2%
|
79
−77.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+70%
|
100
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
W ten sposób RX Vega 64 i R9 290 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 78% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 88% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 96% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.18 | 20.96 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 5 listopada 2013 |
| Koszt | $499 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 275 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon R9 290 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
